Peut-on changer ce Tour de Con ?

Avec « le dîner de con « on avait bien ri, mais avec ce Tour de con ça n?est pas le cas. Le con dans l?affaire c?est Rasmussen, aucune preuve qu?il se dope lui, alors que les espagnols viennent avec Mayo de prouver qu?ils l?on fait, et à coup sûr Cantador ( qui n?en est pas à son coup d?essai??.) Tour de con pourquoi ???? parce que : -avec le courage qui la caractérise, la Direction du Tour a fait virer Rasmussen par celui qui le paye, j?ai dit qu?il s?agissait là d?un licenciement abusif -Il faut donc des jours et des jours pour savoir si les analyses sont positives ( cas de Mayo ) -Pour être transparente la Direction du Tour devrait faire connaître la totalité des contrôles qui ont été fait, avec les résultats??mais cela prouverait que Rasmussen n?a jamais été contrôlé positif.. !!!! -On confirme plusieurs jours après ( il y en avait donc besoin ? ) que Vino était bien contrôlé dopé. -Mayo va être entendu, et comme le disait Geneviève Tabouis « attendes-vous à ce qu?on apprenne « que l?équipe entière était chargée.. -Enfin, et cela est aussi grave que le dopage, le rôle des médias est devenu insupportable, je cite un extrait d?un article ( la référence est donnée dans les sources ) : -« Mais plus largement ce qui est en cause c?est l?apothéose absolue des médias dans la société moderne, apothéose qui nourrit un doute fondamental : celui de l?illégitimité. Comme si dans tous les domaines?..les médias exerçaient une régence touche-à-tout, insatisfaisante et usurpée??les médias ont investi ces dernières années des territoires qu?ils ont soumis à leurs rituels?..le pouvoir d?intimidation ou de récupération du médiatique se révèle ainsi imparable?? » -Dans ce Tour de CON, les médias sont responsables des huées, sifflets, gestes obscènes, infligés à Rasmussen. -Les journalistes se sont érigés en juges sans preuve ( en Justice il y a au moins la présomption d?innocence ) pas chez eux -Même Drucker est venu organisé sa soirée???? !!!! -Quand on entend un journaliste demander au Président de l?UCI « vous seriez prêt à serrer la main au Directeur du Tour de France « on croit rêver?..quelle légitimité a ce monsieur pour poser à un haut responsable une telle question ????..ce n?est pas parce qu?il fait du vélo, comme son ami Drucker??..qu?ils sont les rois du monde????encore que la puissance d?être à l?écran doit leur faire croire?? Il serait temps que la réglementation du Tour de France s?adapte au monde moderne, et fixe les limites des différents intervenants????.mais le fric qui est derrière le tout fait de cette idée une utopie. Qu?en pensez-vous ? et comment faire pour redonner à cette grande course l?aura qu?elle n?a pas encore perdu???mais le danger est là ? j'ai oublié de donner les sources : - je pense donc je dis - article de J.C. GUILLEBAUD dans le Nouvel Obs de cette semaine sous le titre " D'Ulysse à Ségolène...La nouvelle hégémonie du médiatique sur la politique aboutit à une connivence sadomasochiste où l'on ne peut plus discerner qui est la victime et qui est le bourreau. J'en conseille la lecture A Miney89 Mais Drucker n'a pas à venir en faire la pub dans les émissions sur le tour Quand à Rasmussen il a le tord d'habiter en Italie ( pays dont la renommée n'est plus à faire, même si cela ne justifie rien quand à cet homme ), et se rendre tel jour à telle heure en Hollande peut poser problème, il manque surtout de charisme et les journalistes l'ont bien senti pour le presser comme un citron J'aime bien le jeu de mot de SYBOULE

Peut-on changer ce Tour de Con ?
tour de con-ta-dort

Peut-on changer ce Tour de Con ?
Pas d'accord: Rasmussen n'a que ce qu'il mérite: il refuse toujours de justifier ses mensonges concernant l'endroit où il se trouvait en juin. Les soirées gériatriques de Drucker n'ont rien à voir avec le Tour, il suffit de ne pas regarder! Pour ce qui est de l'influence des médias, cela est vrai pour TOUS les sports. Quant au fric, que dire alors de son influence dans le football, la formule 1, le tennis.... Cessez de taper sur le vélo, aucun sport jusqu'à maintenant n'a mené une telle guerre contre les tricheurs!! ajout @cle6cliste: Le problème n'est pas que Rasmussen habite en Italie, c'est qu'il fasse croire qu'il était au Mexique alors qu'on l'a vu en Italie au même moment!! On ne ment pas quand on a rien à se reprocher

Peut-on changer ce Tour de Con ?
De une : rasmussen était dopé, mais il l'était , comme une majorité du peloton, de façon scientifiquement indétectable, et puis que ce que ca peut faire qu'il soit dopé ? pfff De deux je suis d'acc' avec toi les journalistes sur le tour sont vraiment... bref ! De trois pourquoi tour de " con " ?? c'est un tour de france dopé comme tous les autres depuis les années 1900, et je vois vraiment pas pk on se met soudain à faire les chochottes ! Son aura, comme tu dis, elle l'a acquis dans le dopage, et ca n'est pas une honte mince !!!!

Peut-on changer ce Tour de Con ?
Je ne vois pas trop l'idée générale là ... La direction du Tour organise une course de vélo et essaye de faire en sorte qu'elle se passe le plus normalement possible avec les moyens dont elle dispose. Rasmussen est salarié par Rabobank, c'est à Rabobank de le sanctionner le cas échéant , quel est le problème ? Même s'il n'a pas été contrôlé il a enfreint la réglementation en se soustrayant à quatre contrôles, sachant que les produits dopants ne sont détectables que pendant une fenêtre de temps limitée ça me semble suffisant pour justifier son exclusion. En ce qui concerne le pouvoir des médias, c'est un autre débat bien plus vaste qui n'a pas grand chose à voir avec le Tour, mais qui relève plutôt de la citoyenneté. Si les gens considèrent que ce qu'on leur propose n'est pas crédible ou que les journalistes outrepassent leur rôle, il leur suffit de ne pas les regarder. Une émission qui ne fait pas d'audience ne dure pas très longtemps en général. Si ce n'est pas le cas, on peut dénoncer cet état de fait ou le déplorer, tâcher d'éveiller le sens critique des uns et des autres ... La télévision offre une caisse de résonnance aux actions des uns et des autres, elle théatralise le débat public. Est-ce bien ou pas, je n'en sais rien, c'est un fait, elle matérialise en quelque sorte cette opinion publique dont le pouvoir a toujours tenu compte. Quoi qu'il en soit ça va bien au-delà du tour de France qui subit cette situation plus qu'autre chose. Et qui ne peut se permettre de ne plus être populaire au vu du peu de soutien qu'il reçoit des instances qui gèrent le cyclisme.

Peut-on changer ce Tour de Con ?
Le problème c'est que maintenant seule la présomption de culpabilité existe... Il faudrait arrêter tout un an et repartir avec des règles neuves et tout lce qui peut aider à sauver cette épreuve et surtout ce sport.

Peut-on changer ce Tour de Con ?
quoi dire de plus d'accord avec ton analyse j'ai toujours di et le maintien que le cyclisme est un ramassis d'hypocrites la preuve en est faite ,et que disent ils désormais: -"l'année prochaine on agira pour un tour propre" depuis 10 ans il est propre,alors que vont ils bien pouvoir faire de plus?

Peut-on changer ce Tour de Con ?
les journalistes se passer bien de faire des reproche a amstrong le gourou absolu du dopage alors que le public ne l'aimais pas du tout pourquoi c'est permis pour lui et interdit pour les autre les dirigent du tour et les journalistes de France2 sont des lâche et des zéro comme le dirais l'un d'entre eu c'est facile d'achever un homme déjà a terre il aurait fallu qu'il donne l'exemple plus tôt . et puis vous avez raison tour de con si il veulent nous faire croire qu'il sont clean ou bien que les coureurs se dope tout seule dans leur chambre qu'elle con.