Politique sarkozy election

politique, elections presidentielles : "Certains en France m'appellent Sarkozy l'Américain. J'en suis fier" (24/06/04)featuring la Bonne fée de Cendrillon qui chante en...

politique ?
voilà, j'ai déjà appelé à une uatre forme de débat! http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Akl.XTrH8Ifpr9bogDp.k8tQKxV.?qid=20070509060201AA5W6kT mais parlons-nous de politique, lorsque nous nous exprimons ici, où faisons nous juste le jeu de chaque parti qui incite à dénigrer l'autre? Je ne dis pas avoir les solutions! mais peut-être pouvons commencer à changer les mentalités en ayant un discours différents des casseurs, des démagos de toutes parts.. mon idée n'est peut-être pas la bonne, mais au moins j'essaye! Et si on essayait ensemble? qui veut s'essayer à cela? [election > politique ?]

Sarkozy est il a la politique ce que TF1 est a la culture ?
sarkozy.html">sarkozy est il a la politique ce que JP pernaud est au journaliste d'investigation ? sarkozy.html">sarkozy est il a la politique ce que la starac est à la chanson ? sarkozy.html">sarkozy est il a la politique ce que Bush est pour la protection de notre environnement ? sarkozy.html">sarkozy est il a la politique ce que Berlusconi est à la télévision de qualité ? sarkozy.html">sarkozy est il a la politique ce que De Robien, santini, Borloo sont a la fidélité politique et à l'indépendance d'esprit ? sarkozy.html">sarkozy est il a la politique ce que steevy est au divertissement de qualité ? pourquoi sarkozy.html">sarkozy parle t'il de karcher, d'éugenisme et de ministere de l'immigration et de l'identité nationale ? est il avant tout un arriviste ou un populiste ? Q : Sarkozy est il a la politique ce que TF1 est a la culture ? a quelques heures de l'éléction du pire président depuis l'avenement de la Vieme république on peut tout de meme en rire non ? etre ridicule a ce point la et etre élu président ce ne serait pas le signe que notre pays va trés mal on aurait des raisons de se poiler... vivement F bayrou :) [election > Sarkozy est il a la politique ce que TF1 est a la culture ?]

Sarkozy est il a la politique ce que JP pernaud est au journaliste d'investigation ?
Sarkozy est il a la politique ce que TF1 est a la culture ? Sarkozy est il a la politique ce que la starac est à la chanson ? sarkozy.html">sarkozy est il a la politique ce que Bush est pour la protection de notre environnement ? sarkozy.html">sarkozy est il a la politique ce que Berlusconi est à la télévision de qualité ? sarkozy.html">sarkozy est il a la politique ce que De Robien, santini, Borloo sont a la fidélité politique et à l'indépendance d'esprit ? sarkozy.html">sarkozy est il a la politique ce que steevy est au divertissement de qualité ? pourquoi sarkozy.html">sarkozy parle t'il de karcher, d'éugenisme et de ministere de l'immigration et de l'identité nationale ? est il avant tout un arriviste ou un populiste ? Q : sarkozy.html">sarkozy est il a la politique ce que JP pernaud est au journaliste d'investigation ? [election > Sarkozy est il a la politique ce que JP pernaud est au journaliste d'investigation ?]

Politique répressive : efficace...?
Une politique répressive, comme son nom l'indique, LAISSE FAIRE les infracteurs et les condamne ENSUITE (en espérant que la peine soit assez lourde pour que l'infracteur ne recommence pas, même si la peine est censée être dissuasive) Une politique de sécurité préventive tente d'empêcher la réalisation de l'infraction AVANT qu'elle n'ait lieu. C'est d'abord une démarche constructive. La police de proximité s'inscrit dans le cadre de la politique préventive (surtout). Paradoxalement, n'est-ce pas la politique répressive de M. Sarkozy qui peut être qualifiée de "laxiste", puisqu'elle LAISSE FAIRE d'abord, et elle punit ensuite... si elle arrive à attraper le coupable ! Et dans ce cas, on peut mieux comprendre la hausse de certains chiffres de la délinquance ! Qu'en pensez-vous ? @Nicolas : ta logique est guerrière ! C'est un programme crédible pour toi ?! De mon côté, sans prôner la naïveté, je pense qu'on ne construit pas un pays avec de la haine. L'éducation vaut mieux que la seule répression. @Zarathoustra8 : je pense que tu as raison, il faut tout ça. Loin de moi l'idée que la répression est à proscrire. Je pense juste que si c'est le seul appui d'une politique contre la violence, elle sera inefficace. Dans cette logique du "tout répressif", on en arrive à un retour de la peine de mort...et effectivement, aux USA, cette dernière n'a pas résolu les problèmes de violence. @Souvenir : ça c'est de l'intox. On fait dire aux chiffres ce qu'on veut. Mais des émeutes comme celles de décembre 2005, on en avait pas connu depuis mai 68. Comment justifies-tu ce fait, au-delà des clichés ?! Une précision encore : je ne suis pas "gaucho", raté. Remarque bien que ce serait pas un fion à mes yeux, mais je ne me situe pas à gauche, désolé. @Renaud : d'accord avec toi, ce proverbe est apolitique. Mais il n'appartient pas exclusivement à la gauche, le centre l'a aussi très bien compris ! Je suis d'ailleurs heureux que nous ayons des valeurs communes ;-) @Apoline : d'accord avec toi, OK pour l'image des enfants, c'est aussi mon expérience. Le problème, c'est que si je suis perpétuellement en relation conflictuelle avec mes enfants, je suis sans arrêt dans le rôle du flic et eux des délinquants. Pour sortir de ce cercle infernal, la seule répression ne peut pas suffire, même si je ne laisserai pas passer ce qui déborde du cadre. Pour cela, il me faut construire une relation positive, de confiance, avec mes enfants. Sarkozy, qu'a-t-il construit ? Il a surtout été très maladroit et c'est attaché pour l'essentiel à la seule répression. On n'en sort pas du problème : il s'agit pas de savoir s'il faut de la répression, dire non serait stupide. Il s'agit de comprendre qu'on a besoin de beaucoup plus que seulement réprimer la violence. La violence, c'est l'expression (malheureuse) d'un malaise. On ne peut résoudre la violence si l'on ne s'attaque pas aux causes du malaise... @Sittingbull : je note que ton intervention va dans le même sens que ma réponse à Apoline. D'accord avec toi, à la nuance près que tout en construisant un monde meilleur, par une société plus juste, on ne laisse pas faire n'importe quoi. @Filou : sois tu es naïf...sois tu nous prends pour des naïfs...! Sérieusement, la prévention, c'est pas ça ! Construire du lien social, ça évoque quelque chose pour toi ? C'est plus facile de traiter les classes financièrement au bas de l'échelle de racaille et de réprimer à tout va que de construire une société qui reconnaît une valeur à chacun et qui lui donne sa place... @Kenny : ce que tu décris, ce ne sont pas mes propos... Mais la question est justement de savoir comment on en est arrivé à ce que des zones entières soient des zones de non-droit. La seule répression ne peut que mener à ça. La logique qui en découle : il faudra bientôt un flic par français pour assurer la sécurité...comme il y a des radars bientôt partout sur la route ! C'est donc ça que tu veux ? C'est une théorie qui se tient pour faire baisser le chômage, l'état va engager du monde... Je suis pas sûr qu'avec l'état policier absolu qu'était l'ex-URSS, les gens étaient plus heureux que ceux qui vivent l'enfer des zones de non-droit. Il faut trouver un autre chemin. Je sais, c'est plus difficile à imaginer que les clichés, mais faisons un effort... @Filou : d'accord pour reconnaître que tu as une expérience, je l'admets volontiers comme possible. Je ne serais pas naïf à penser que tout est possible par le dialogue, je crois l'avoir dit. Simplement, où mène la logique que tu exprime ensuite ? Pour moi, il me semble, on se dirige tout droit vers une élimination physique des personnes au comportement violent, faute d'avoir pu oter la violence qui est en eux. Je persiste à penser que notre devoir est ... ...de ne pas laisser la violence prendre le dessus (répression pour poser les limites) ET de continuer inlassablement à éduquer (prévention). Il faut les 2. @Filou : d'avoir retiré tes mots me mettant en cause pour instaurer un vrai dialogue. Effectivement, nous ne sommes pas obligés d'être d'accord. Question méthodes à mettre en oeuvre, mais aussi au niveau de l'analyse des faits (ce que produit l'attitude de M. Sarkozy sur les quartiers difficiles). Cela dit, je cautionne volontiers ce que tu dis : dialoguer plus nous fait affiner nos propos comme notre pensée. Pour cela, un minimum nécessaire, c'est l'écoute mutuelle. [election > Politique répressive : efficace...?]

Quelle politique internationale pour la France?
Quelque soit le candidat aux elections qui passera, quelle politique internationale souhaitez vous pour la France? Un rapprochement avec les Etats Unis? Une politique pro arabe? Une politique etrangere uniquement economique (on ne se mele de rien)? Une politique pro européenne, à en redevenir l'un des moteurs? [election > Quelle politique internationale pour la France?]

Pourquoi un politique doit-il être quasiment tout le temps un professionnel de la politique ?
Nous avons en effet toujours l'impression avec ce système, que nos politiciens ne cessent de se critiquer, ils nous font de la politique politicienne sans vraiment faire avancer les 'choses'. Pourquoi ne pas obliger les personnes qui veulent faire de la politique à déjà avoir une professions en soit ? Par exemple médecins pour un ministre de la santé, c'était le cas de Kouchner (PS) et Douste-Blasy (UMP), ou avocat pour le ministre de la justice, chef d'entreprise pour le ministre des finances, etc... La politique ne serai qu'un passage une sorte de profession de foi dans son domaine professionnel Pour résumer des gens compétents dans leurs métiers... [election > Pourquoi un politique doit-il être quasiment tout le temps un professionnel de la politique ?]

Pourquoi confondre projet politique et marketing politique ?
Je suis pro-Bayrou et je reconnais objectivement que Sarko est de loin le meilleur en terme de marketing politique. Je suis en revanche attéré de voir qu'il y a autant de personnes sur Yahoo! pret à donner leur vote uniquement sur des critères marketing sans reflechir aux conséquences de leurs votes ! Pour les novices, je vous invite à consulter la définition ci-dessous afin de prendre davantage de recul sur les candidats: http://fr.wikipedia.org/wiki/Marketing_politique Vous verrez que le marketing politique s'apparente presque à de la propagande Pour rappel, Sarko fait appel à Henri Guaino comme parolier (ou Spin doctor) http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=976400 Pensez-vous toujours que votre candidat est le meilleur ? Comprenez-vous maintenant pourquoi Sarko souhaite éviter les débats ? [election > Pourquoi confondre projet politique et marketing politique ?]

La politique etrangere de Sarkosy, une catastrophe pour la France?
Apres avoir dit sur l'Allemagne que "pendant la 2eme guerre mondiale, la France avait ete humiliee mais n'avait pas fait la solution finale", remettant en cause 60 ans de cooperation franco-allemande et la politique d'integration et de pardon de l'Allemagne, il est alle aux Etats-Unis voir Bush et critiquant la position de la France face a l'Irak. Ainsi, 2 pilliers de la politique etrangere de la France sont mis a mal : le couple franco-allemand et notre politique d'equilibre vec les pays arabes. C'est grave. Cela nous a coupe avec l'Allemagne, cela risque de nous attirer la haine des pays arabes, et l'inamitie des Etats-Unis qui ont depuis change leur vision sur l'Irak (je ne parle pas de Bush, biensur). [election > La politique etrangere de Sarkosy, une catastrophe pour la France?]

Une politique de relance keynesienne ou une politique de rigueur?
Pensez-vous qu'on doit passer par une politique de rigueur liberale pour augmenter la competitivité des entreprises et reduire l'endettement ou par une politique de relance qui augmentera l'endettment et l'inflation mais qui augmentera le pouvoir d'achat des consommateurs. .....mouais, personne.... [election > Une politique de relance keynesienne ou une politique de rigueur?]

La "Politique" en France, c'est un vrai métier, une carrière. Si c'était ça notre problème?
1) Bayrou propose de réunir les talents des deux côtés, comme cela s'est fait en Italie, Allemagne et au Pays Bas. C'est une bonne idée en soi! Mais nos politiques n'ont ils pas un agenda sur le long terme (ou un égo démesuré) les empêchant de mettre leur interêt particulier entre parenthèse, pour priviligier l'interêt du pays? 2) Quand faire de la politique est une carrière, n'est il pas normal d'éviter la précarité et de viser le CDI (= moins je fais de vague, plus je reste longtemps)? En bref, si la France demande une mise en commun des talents en votant Bayrou, les politiques français des deux bords seront-ils mûrs pour ça? [election > La "Politique" en France, c'est un vrai métier, une carrière. Si c'était ça notre problème?]