Bush sarkozy election

bush, elections presidentielles : "Certains en France m'appellent Sarkozy l'Américain. J'en suis fier" (24/06/04)featuring la Bonne fée de Cendrillon qui chante en...

Bush????????
il a déclarer qu'il est l'envoyer de Dieu pour sauver le monde.........qu'en pensais vous????? @arnaud........garde le pour toi ........ [election > Bush????????]

Bush - Sarkozy: même idéologie, mêmes méthodes, mêmes échecs...?
Nicolas Sarkozy défend les mêmes orientations politiques que George W. Bush: réduction des libertés au nom de la sécurité, accroissement de la répression policière, exaltation du patriotisme, communautarisme et discrimination positive, ultra-libéralisme économique, et retour de la religion dans la politique. Et lorsque Nicolas Sarkozy aura abattu toutes ses cartes, il prônera comme Bush une politique étrangère basée sur la guerre. Comme Bush, Nicolas Sarkozy a une vision du monde totalement binaire, dans laquelle les choses ne peuvent être que noires ou blanches, bonnes ou mauvaises. Cette logique ne laisse aucune place au dialogue ou à la concertation, toute opposition étant définie comme représentant "le mal". Nicolas Sarkozy utilise les mêmes méthodes de propagande et de manipulation que Bush: instrumentalisation de la peur, populisme, discours basés sur un nombre très réduit d'idées simples mais martelées des centaines de fois, conformément au principe énoncé par Goebbels, ministre de la propagande d'Hitler: "Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croieront". Comme Bush, Nicolas Sarkozy s'imagine que les imbéciles et les incultes sont majoritaires parmi les électeurs, et que celui qui peut réunir leurs suffrages est assuré d'être élu. Et pour obtenir l'adhésion de cette majorité, les idées simples sont plus efficaces que les arguments complexes. [election > Bush - Sarkozy: même idéologie, mêmes méthodes, mêmes échecs...?]

Comme Bush, Royal prefere que les US et la France s'ignore voire se detestent?
Royal nous dit qu'elle n'ira pas serrer la main de Bush comme si de rien n'etait sur les relations de la France avec les US (AFP). Certes Bush n'est pas parfait, mais il a ete elu democratiquement (a peu pres). Pour qqun qui disait qu'elle discuterait avec tout le monde du moment qu'ils aient ete elus democratiquement, ca fait un peu tache. Royal prefere discuter avec les terroristes du Hezbollah qui comparent Israel aux nazis, mais refuse le dialogue avec les US. Drole de lecon. Alors pourquoi ce titre dans ma question? Car cette declaration de Royal me rappelle celle de bush apres l'opposition de la France a sa guerre, disant que ce n'etait pas demain la veille qu'il inviterait Chirac a son ranch. Bush avait alors implicitement accepte une sorte de boycott de la France. Royal ne fait-elle pas la meme chose et refusant le dialogue et la comprehension? Ne joue-t-elle pas sur nos bas instincts anti-americains comme l'a fait Bush envers la France a certains moments? Foutage: argument? preuve? exemple? Milou: la ficelle est un peu grosse. Elle a discute avec des elus de la branche politique du Hezbollah. Eux meme qui avaient compare Israel aux nazis. F15: propos denue d'interet. Je n'y repondrai pas. Neutre: je m'en bats les fleurs de me faire allumer, j'ai les arguments de mon cote. Beatrice: C'est vrai, on en oublierait presque que la politique etrangere de ces 50dernieres annees repose sur l'atlantisme. Je me demande si OTAN, ca evoque qqch a gauche. Charly: Oui. On peut etre pro-Americain et CONTRE la guerre en Irak. La preuve: une majorite d'americains le sont! Rooh la faute! Je voulais dire dans le titre "s'ignorENT". Alclodo: j'essaie de chercher une reponse a tes aneries sans y mettre de gros mot. Pas facile. Passons sur le fait que tu n'aies rien a dire sur le fond. Mais surtout, si ca t'emmerde de lire les questions de tes adversaires politiques, fais un blog, propose tes idees de facho, et fous nous la paix ici. C'est sense etre un echange, on te force pas a venir ici. [election > Comme Bush, Royal prefere que les US et la France s'ignore voire se detestent?]

Ségo et Bush!!! Quelles relations france USA va-t-on avoir si Ségo passe?
A sa réponse d'hier soir sur Bush si ami/ennemi/ ou allié Je cite: "le peuple américain est ami,quant à Bush..." Lorsque la France a refuser la guerre en Irak (dieu ) les USA ont boycoter la France, ce qui a toucher certains secteurs industriels et a poser un problème économique!!! Malheureusement bush est toujours président,nous avons refuser la guerre mais ne doit on pas entretenir des bonnes relations avec les USA afin de maintenir les echanges économiques? Je me dis que si Bush a vu ce débat télévisé il doit l'avoir mauvaise? Qu'en pensez vous Je ne parle pas de servilité. mais d'un peu d'hypocrisie de la part de la France,non pas féliciter mais pas dénigrer. Je deteste Bush également mais ne doit on pas la jouer fine plutôt que parler ouvertement sans restrictions. Je pense que nous avons le droit de dire que nous ne sommes pas d'accord sur la guerre et les décisions mais est-ce raisonnable de critiquer le personnage plutôt que ses actions [election > Ségo et Bush!!! Quelles relations france USA va-t-on avoir si Ségo passe?]

Sarkozy, le joker de Bush?
Petit aparté pendant un dîner, voila quelques jours, avec un consultant politique Républicain de New York, qui me confie que selon des collègues proches des nouveaux conseillers de la Maison Blanche, seul Sarkozy peut sauver la postérité de George Bush. Pour comprendre, il faut d?abord rappeler que Bush, enlisé jusqu?au cou en Irak, et désavoué lors des dernières élections, s?est résolu à appeler au secours les vieux briscards « réalistes » de l?équipe de son père, dont James Baker, ex secrétaire d?Etat de papa, chargé en ce moment de coprésider le Iraq Study Group ; un groupe consultatif censé aider le Président à sortir des « sables mouvants irakiens ». Donc, à ce titre, et non sans une vache ironie, (car il était, comme presque toute l?ancienne équipe du père, opposé à la guerre d?Irak du fils), Baker aurait dit à George W Bush de « prier pour que Sarkozy l?emporte en 2007 ». A l?entendre, le Français, une fois à l?Elysée, serait peut-être prêt à soutenir un règlement international du chaos irakien qui, en offrant au moins l?espoir d?une solution, sauverait l?honneur de George Bush pendant sa dernière année à la Maison Blanche, atténuerait sa responsabilité face à l?Histoire, et ?faciliterait l?élection d?un président Républicain en 2008. Toujours selon mon consultant, personne, à Washington, n'imagine que Chirac, d'ici là, lèvera le petit doigt pour éviter à Bush de porter seul l?échec d?Irak et d?apparaître à jamais comme un crétin obtus dans tous les manuels scolaires de la planète ; Ségolène Royal n?est pas non plus vue comme un recours fiable. Un détail : Nicolas Sarkozy, lui, n?est peut-être pas encore informé des intentions qu?on lui prête à Washington. http://blogs.lexpress.fr/nycoste/2006/11/sarkozy.html">sarkozy_le_joker_de_bush.html [election > Sarkozy, le joker de Bush?]

Bush a concédé le mot "sérieusement". On est sauvé ?
Les faits : "George Bush "a bien voulu considérer qu'il y avait un problème, que l'homme était responsable de ce problème, qu'il fallait agir vite, que le meilleur cadre d'action c'était l'ONU", a déclaré Nicolas Sarkozy en milieu d'après-midi. "Dans le communiqué final, l'objectif qui sera 'pris en compte sérieusement' par les huit, c'est l'objectif de 50% de réduction des gaz à effet de serre" à l'horizon 2050 a-t-il ajouté. "Ce terme 'sérieusement', je l'ai arraché à l'extrême fin de la dernière séance", a-t-il précisé. Il a admis que ce n'était pas l'objectif contraignant qu'il souhaitait initialement - "Les Etats-Unis n'ont pas franchi ce pas" Bon c'est pour 2050 mais Sarkozy a arraché le terme "sérieusement". Ca vous fait rire ? Vous ne respectez rien. 53 % des gens sont à genoux. C'est un miracle, un prodige. Bush a concédé le mot "sérieusement". On est sauvé ! Bon on les laisse les croyants ? [election > Bush a concédé le mot "sérieusement". On est sauvé ?]

Quels sont les différences entre Sarkozy et Bush ?
Nicolas Sarkozy, le relais français de l'idéologie de Bush Nicolas Sarkozy défend les mêmes orientations politiques que George W. Bush: réduction des libertés au nom de la sécurité, accroissement de la répression policière, exaltation du patriotisme, communautarisme et discrimination positive, ultra-libéralisme économique, et retour de la religion dans la politique. Et lorsque Nicolas Sarkozy aura abattu toutes ses cartes, il prônera comme Bush une politique étrangère basée sur la guerre. Comme Bush, Nicolas Sarkozy a une vision du monde totalement binaire, dans laquelle les choses ne peuvent être que noires ou blanches, bonnes ou mauvaises. Cette logique ne laisse aucune place au dialogue ou a la concertation, toute opposition étant définie comme représentant "le mal". Nicolas Sarkozy utilise les mêmes méthodes de propagande et de manipulation que Bush: instrumentalisation de la peur, populisme, discours basés sur un nombre très réduit d'idées simples mais martelées des centaines de fois, conformément au principe énoncé par Goebbels, ministre de la propagande d'Hitler: "Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croieront". Comme Bush, Nicolas Sarkozy a compris que les imbéciles et les incultes sont majoritaires parmi les électeurs, et que celui qui peut réunir leurs suffrages est assuré d'être élu. Et pour obtenir l'adhésion de cette majorité, les idées simples sont plus efficaces que les arguments complexes [election > Quels sont les différences entre Sarkozy et Bush ?]

Bush est-il bête ou le fait-il expres?
En declassifiant certains documents qui attestent que Ben Laden a ordonné en 2005 à Zarqaoui de preparer des attentats contre les Etats-Unis et de transformer l'Irak en un pays "sancturaire", Bush essaye de justifier son action en Irak...... La question qu'il faut se poser, c'est comment ça se fait que Zarqaoui etait en Irak en 2005? C'est grâce à l'intervention Americano-brittanique de 2003........ Donc s'il n'y avait pas eu cette intervention, l'Irak ne serait pas devenu un sanctuaire terroriste. Ce qui est le plus choquant dans cette histoire, c'est qu'ils sont allés en Irak dans le cadre de la guerre "contre le terrorisme" et contre la soi-disante "proliferation nucleaire"..................................... Alors je me pose la question : Soit Bush est bête, soit il le fait expres, soit il prend tout le monde pour des billes......... [election > Bush est-il bête ou le fait-il expres?]

Comment peut-on détester Bush et adorer Sarkozy?
Ils sont tous les 2 du même bord politique. Tous les 2 ont/auront les pleins pouvoirs: - Président - l'Assemblée / la Chambre des représentants (aux USA) - le Sénat - le Conseil constitutionnel / la Cour Suprême (aux USA) - des électeurs qui ont voté en masse pour eux. (53% pour Sarkozy contre Royal, pareil pour Bush contre Kerry) Du point de vue économique, il prone tous les 2 le Libéralisme. Du point de vue sécuritaire, il veulent freiner et controler l'Immigration, Bush veut renforcer la frontière du Mexique, Sarkozy veut une immigration choisie. Sur l'Iran, ils ont le même point de vue. Sur l'Irak, Sarkozy ne s'est jamais exprimer contre la guerre au moment des faits. (Par la suite il a reconnu que Chirac avait eu raison de s'y opposer.) Bush soutient Sarkozy et est impatient de travailler avec lui. Sarkozy soutient Bush et est impatient de travailler avec lui. Tous les 2 sont soutenus par les médias. Tous les 2 sont très riches Comment peut-on détester l'un et aimer l'autre? @eric: qu'est-ce qui est faux? cite moi juste un seul point. [election > Comment peut-on détester Bush et adorer Sarkozy?]

Sarkozy invité par Bush à manger, quels conséquences pour les relations France-US ...?
Et lui qui disait qu'il n'était pas pro Bush pendat la campagne... Il s'est bein moqué de vous non ? Enfin passons ma question ne vise pas a "remuer la merde" mais à analyser l'évolution des relations France-US. Etant donné que nous avons élu un président qui s'entend bien avec Bush juste au moment où les états-unis se réveillent et se mettent à détester Bush parce qu'il leur a menti, ne passe-t-on pas (encore) pur des glands ? Que va-t-il se passer après les prochaines élections où les républicains vont se faire balayer ? va-t-on avoir les états-unis à dos pendant encore 5 ans ? Vous regrettez pas Chirac des fois ? je l'aimais pas trop mais en politique exterrieur il se défendait eu moins... @bernard Sarko va lui conseiller le Fouquet's ? Je sai... ça vol bas... comme ta réponse en fait. @emilie C D'abord sarko avaitune très bonne raison pour vendre des armes : ça fait de l'emplois (j'en rirais si ce n'étais pas à pleurer !) Ensuite, i ne faut pas confondrele peuple américain t son gouvernement. Le pauvre est sous informé, sous cultivé et gobe tout les mensonge dont on lui bourre le crâne. Donc non, je ne déteste pas les états-unis. [election > Sarkozy invité par Bush à manger, quels conséquences pour les relations France-US ...?]